siticen: (Default)
Ему кое-как удалось одолеть книгу, называемую статистикой, и он уж больше ничего знать не хотел, но когда Штольц сказал ему, что он выучил только один момент, и то прошедший, и что каждый другой момент ведет за собой и другие данные, поэтому надо следить поминутно за наукой и время от времени прочитывать опять по такой же книге, чтоб во всякое время иметь в голове физиономию какого-нибудь государства, и что, например, в политической экономии с изменением разных обстоятельств и условий государственного быта изменяются и самые истины, и что, следовательно, опять-таки надо читать, Обломов долго глядел молча на Штольца, и, когда тот перестал говорить, он все еще глядел на него большими глазами. — Ну, брат Карл, — сказал он наконец, с вздохом, — не ожидал я от тебя этого. В этом упреке был тот же смысл, как в словах: "и ты, Брут, против меня!". Он считал обыкновенно наукой ту тетрадь, которую приносил учитель: выучить и ее казалось ему каким-то истязанием, а тут вдруг читать!


siticen: (Default)
In fact, we don’t have a name for this other state, where you don’t yet have something that you’ll get later, but you don’t yet have it. Let’s call that, not loss, let’s call it “schmoss,” okay? So during this period, there’s a loss of life, but no schmoss of life. And in this period, there’s no loss of life, but there’s a schmoss of life. And now we need to ask, as philosophers, why do we care more about loss of life than schmoss of life? What is it about the fact that we don’t have something that we used to, that makes it worse than not having something that we’re going to?
siticen: (Default)
Не хвастаясь могу сказать, что в прошлом году я прочел 54 и прослушал 43 книги.

А ведь раньше я долгое время считал, что аудиокниги это точно не для меня, и вообще этот способ восприятия текста казался мне каким-то инфантильно-архаическим. Потом я стал слушать подкасты и книги на иностранных языках, а затем перешел и на русский. В общем, дело привычки, а экономия времени выходит порядочная.

Конечно, слушать можно не всякую книгу. Так, легко слушаются: мемуары, воспоминания, биографии, ЖЗЛ, историческая проза, публицистика, условно гуманитарный научпоп (то есть без множества чисел, формул, схем, таблиц и графиков), простенькая беллетристика (без особых стилевых и формалистических трюков, с четким линейным сюжетом), даже и классика (особенно если давно хочется ее перечитать, а времени на это нет). Иногда читать всё это на бумаге или с экрана скучно, а вот слушать между делом самое то.

Плохо воспринимаются в аудиоформате: поэзия, пьесы, более-менее изысканная проза, научпоп посерьезнее и специальная литература.  Кроме того, фоновая музыка и дурная начитка способны испоганить любую книгу.

Кстати, лучший русский чтец Вячеслав Герасимов. Он не идеален, но остальные все гораздо хуже.
siticen: (Default)
Приведу несколько выписок из книги А.Н.Гвоздева «От первых слов до первого класса: Дневник научных наблюдений». Книга состоит из довольно подробных «записей речи Жени Гвоздева, выполненных его отцом — известным лингвистом А.Н.Гвоздевым», с 1923 по 1930 годы. В 1941 году, в возрасте 20 лет, Женя Гвоздев погиб на Восточном фронте Второй мировой.

1) Устами младенца: прямая речь
Большие почайпьют, утрутся и спать ложатся.

Как медведям бывает фамилия?

Вырасту большой и буду не ходить в школу. Буду дома торчать.

Read more... )


2) Сценки из жизни и диалоги
В лесу ведем разговор о волках. Он, неизвестно кем напуганный, стал бояться их появления. Я, успокаивая, говорю: «Он (волк) ушел». Он: «Куда?». Я: «Далеко». Он: «На небо?». Потом прибавляет: «Его убили да закинули на небо».

Read more... )
siticen: (Default)
Испытал вчера eureka effect (или, точнее, aha moment, так как я, собственно,  ничего не искал — само нашлось).

В общем, есть у The Offspring всем известная песня "Why Don't You Get a Job?". Ну  песня и песня, я ее услышал в 1999 году и с тех пор много раз переслушивал, не  замечая никакого подвоха.

Вчера же при очередном ее прослушивании (причем в фоновом режиме) меня осенило: дык блин, это ж <довольно старая песня одной известной достаточно (с) группы>! Погуглил — так и есть, Oтпрыски* сделали очень хитрый и грамотный римейк, даже в Википидии об этом написано, в Реддите куча постов и т. д.

И тут у меня возник вопрос, даже два: 1) как вообще можно было это не заметить за  двадцать с лишним лет? 2) почему это озарение снизошло на меня именно вчера? Что  послужило триггером?

Дело, видимо, обстоит так: чтобы уловить связь двух песен, нужно,  чтобы песня-1 присутствовала где-то близко в памяти, т. е. или была недавно  прослушана, или напевалась про себя (как раз мой случай) — в общем, была актуальна ко времени восприятия  песни-2. До вчерашнего дня это условие просто не выполнялось. Разумеется, это относится не только к песням, но и к любым явлениям, связь которых не очевидна.

-------------------
*Помнится, один знаток английского перевел название коллектива как "Без весны"!
siticen: (Default)
В числе отдельных условий, благоприятствующих хорошему состоянию слуха, следует назвать темноту. Если вы играете в совершенно темной комнате, то слух ваш, благодаря отсутствию световых впечатлений, гораздо чувствительнее и отзывчивее, чем в обыкновенное время. Известно, что среди слепых большое число одарено выдающимся музыкальным слухом и большими способностями в музыке; обстоятельство это объясняется, с одной стороны, отсутствием световых впечатлений, развлекающих внимание, с другой же — тем, что недостаточное развитие одного из органов чувств обыкновенно сопровождается усиленным развитием другого.
(С. М. Майкапар, "Музыкальный слух", 1915)
siticen: (Default)
Читаю долининский комментарий к «Дару» Набокова. Среди прочего, заинтересовала трактовка вот этого пассажа:
Отец однажды, в Ордосе, поднимаясь после грозы на холм, ненароком вошел в основу радуги, – редчайший случай! – и очутился в цветном воздухе, в играющем огне, будто в раю. Сделал еще шаг – и из рая вышел.
Комментарий А.А. Долинина, с небольшими сокращениями:
Как заметил С.В. Сакун, в книге Генри Торо «Уолден, или жизнь в лесу» (“Walden; Or, Life in the Woods”) есть похожий рассказ о вхождении в радугу: «Once it chanced that I stood in the very abutment of a rainbow’s arch, which filled the lower stratum of the atmosphere, tinging the grass and leaves around, and dazzling me as if I looked through colored crystal. It was a lake of rainbow light, in which, for a short while, I lived like a dolphin” (букв. пер.: «Однажды мне случилось стоять внутри основания радуги, которая заполнила нижние слои воздуха, окрашивая траву и листья вокруг и ослепляя меня, словно я смотрел сквозь цветной хрусталь. Это было озеро радужного света, в котором я некоторое время жил, как дельфин»).

Известнейший американский натуралист и философ Джон Берроуз (John Burroughs, 1837—1921) в двух поздних эссе цитировал и обсуждал этот пассаж как яркий пример абсурдных представлений Торо о природе, поскольку по законам физики приблизиться к радуге невозможно. Этим, писал он, радуга «подобна призраку, гостье из другого мира». На публикацию первого из них в американском журнале “The Atlantic Monthly” откликнулось несколько человек, утверждавших, что в детстве им тоже случалось вступать в основание радуги, так что Берроузу пришлось отвечать своим оппонентам в специальной заметке. Журнальная полемика по поводу Торо и радуги вполне могла попасться на глаза Набокову в Кембридже, библиотека которого получала “The Atlantic Monthly”.
Цитата из Торо показалась мне больше похожей на описание наркотического трипа или на типичный текст психоделической рок-группы из шестидесятых, чем на фиксацию реального переживания. Вообще же, настоящую радугу я видел в жизни от силы три раза, и, впервые увиденная, она меня разочаровала: бледная, еле различимая, с расплывчатыми контурами и мутным спектром – не то что в мультиках или на картинках. Впрочем, это ведь была советская радуга, да еще и городская.

В общем, подумал я все это и переключился на другие темы, а вечером того же дня продолжил начатое ранее прослушивание аудиоверсии мемуарной книги А.П. Подрабинека «Диссиденты». Ну, там все вполне предсказуемо: гэбэшники, топтуны, обыски, ХТС, карательная медицина, отказники, «голоса», самиздат, тамиздат, ИТК, стукачи, Сахаров, Солженицын... И вдруг такое:
Однажды в горах прошла молниеносная гроза и в небе появилась радуга. Одна ее нога была совсем рядом, метрах в ста от нас. Я никогда не был от радуги так близко. Есть поверье, что человек, вставший в опору радуги, непременно будет счастлив всю жизнь. Мы с Алкой бросились через чахлые деревца и кустарник в сторону радуги, но она двигалась довольно быстро, не разбирая дороги, и мы никак не могли догнать ее. Так и ушла она от нас, а мы потом бежали за ней всю жизнь.
Если бы я был настроен мистически, я бы, конечно, решил, что это Само Мироздание пытается мне что-то сказать. Но я не мистик, мирозданию до меня дела нет, поэтому я считаю этот случай простым, хотя и очень удивительным и приятным, совпадением.

Good news

Dec. 20th, 2015 10:37 pm
siticen: (Default)
Scientists have long wondered if the human brain contains neural mechanisms specific to music perception. Now, for the first time, MIT neuroscientists have identified a neural population in the human auditory cortex that responds selectively to sounds that people typically categorize as music, but not to speech or other environmental sounds.
siticen: (Default)

Числа на столбцах указывают на количество прочитанных за год книг.
Так жить нельзя.
Интернет — враг!
Объявляю 2012-й годом борьбы с прокрастинацией!
Аминь.
siticen: (Default)
Забрел на сайт одного известного московского психотерапевта (nomina sunt odiosa), который занимается помимо всего прочего и виртуальными консультациями, то есть выступает в роли этакого agony uncle.
Темы некоторых консультаций повеселили:

Очень хочу похудеть, но стоит мне отказаться от лишнего кусочка, начинаю себя чувствовать жутко несчастной.

Муж увлекся буддизмом, помогите...

Сын 13 лет смотрит по Интернету эротические картинки.

У мужа навязчивая идея — секс с девственницей...

Вся жизнь — сплошная тоска, практически ничего не хочется...

Меня угнетает, что я люблю обычный "стандартный" секс...

Я ненавижу всех людей...

Я почти все время думаю.

13-летняя дочь познакомилась с мальчиком через интернет.

Проблем стало даже больше, чем было до психоанализа.

Хотим скромную свадьбу, но как быть с родственниками?

Я, свингер со стажем, потеряла к этому интерес...

Я похудела, но по-прежнему одна.

Не могу понять свою цель жизни.

Спать мне с этим парнем или нет?

После секса очень тяжело на душе.

Убеждена, что избавиться от депрессии можно, только если стать глупее.

Говорят — радуйся жизни, а я не понимаю, как это?..

Иногда мне кажется, что у меня нет права жить на этом свете.

Profile

siticen: (Default)
siticen

June 2025

S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930     

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 24th, 2025 06:44 am
Powered by Dreamwidth Studios