siticen

Посмотрел интервью Коха Дудю*. Ну с Кохом-то давно все понятно, а вот Дудь как интервьюер что-то совсем мышей не ловит. Взять, например, отрывок, где они обсуждают убийство Немцова. Кох говорит, что это сто пудов дело рук Клутина. Дудь пытается играть в адвоката дьявола и просит пруфы. И что же мы слышим?

[54:55]
Дудь. А, то есть он <Хуйло> дал команду?

Кох. Да. Слушайте, я довольно неплохо понимаю, как работают мозги у чеченов. Я с ними в Казахстане жил и более-менее понимаю, в общаге в студенческой встречался и так далее. Они не будут убивать человека, который им ничего плохого не сделал. Они это сделают только по заказу. Более того, он, Немцов, боролся против войны в Чечне, там подписи собирал и так далее. У него в Чечне очень хорошая репутация. Его любят, любили даже в том лагере.

Дудь. Ну а как Кадыров относился к Немцову, вы знаете?

Кох. Нет. Ну какая разница, как к нему относился? Он, Немцов, ничего Чечне и Кадырову плохого не делал. Слушайте, ну вот вы же читали "Крестный отец", да?

И там дальше они обсуждают, что письменного приказа убивать с подписью и печатью мы никогда не увидим и т. п., то есть вышеприведенные аргументы Коха кажутся Дудю вполне валидными, и к ним он больше не возвращается. Но ведь весь этот пассаж про "чеченов" это просто образцовый набор когнитивных и логических ошибок! Во-первых, тут такая чисто обывательская уверенность в превосходстве своего личного опыта над объективными данными статистики, выводами социологии и т. п. Вот Кох встречался с чеченцами в общаге — и всё, он теперь эксперт по чеченцам! Во-вторых, необоснованное обобщение: он общался лишь с небольшой группой чеченцев в Казахстане, а делает вывод о поведении ВООБЩЕ ВСЕХ чеченцев. В-третьих, довольно примитивный этнический эссенциализм: у всех чеченцев, оказывается, "мозги работают" одинаково! Вот русский легко убьет кого угодно, а чеченец — нет, только разве что по заказу! Это же другое дело! В-четвертых, утверждение Коха про мотивы убийства у чеченцев попросту фактически ложное: чеченец, как и нечеченец, может убить кого угодно по какой угодно причине, а может и вообще без причины (что мы и наблюдаем прежде всего в самой Чечне). В-пятых, даже если принять эту странную точку зрения, заказчиком мог быть не только Кремль. Может, Немцов у кого-нибудь из их главарей девушку увел или денег задолжал и т. п. (Это уже я адвокачу дьявола. Разумеется, всем понятно, на ком ответственность за это и другие политические убийства, никакой бытовухой там и не пахнет, но теоретически-то могло так быть?) Кох, разумеется, приводит и другие, более сильные аргументы ("случайно" неработающие камеры в самом сердце Москвы, следствие, зашедшее в тупик и т. п.), но вот этот его тейк — это просто смех.

Кстати, точно такая же кривая логика стоила в свое время некоторым людям жизни:

Отправились они туда в конце мая, а двадцать второго июня грянула война.
Ни с кем не советуясь, не колеблясь и минуты, Мирон в тот же день рванул на вокзал, добыл билеты, примчался в Златополь, без долгих разговоров взял жену и детей, втиснулся с ними в первый проходящий поезд и — не без некоторых трудностей, но в конечном счете вполне благополучно — добрался с ними до Москвы.
Само собой, он предлагал ехать с ним и деду с бабкой тоже. Но те об этом и слышать не хотели.
Дед сказал, что помнит немцев по той, прежней войне: это культурные люди, и бояться их нечего. На все уговоры он отвечал: «Что я, немцев не знаю?» А бабка сказала, что никуда не поедет, потому что «Сталин не допустит, чтобы Гитлер взял Златополь».
В сорок пятом году их гибель стала для нас несомненным, точно установленным фактом.

-----------------------
* Забавно, что "интервью Дудю" — это норм, а вот "Я дудю" — нет.