Неистовый В. против граммар-наци

[siticen]

Пуристы, грамматоеды и корректоры нападают на язык Гоголя, и, если хотите, не совсем безосновательно: его язык точно неправилен, нередко грешит против грамматики и отличается длинными периодами, которые изобилуют вставочными предложениями; но со всем тем он так живописен, так ярок и рельефен, так определителен и точен, что его недостатки, о которых мы сказали выше, скорее составляют его прелесть, нежели порок, как иногда некоторые неправильности черт или веснушки составляют прелесть прекрасного женского лица. Возьмите самый неуклюжий период Гоголя: его легко поправить, и это сумеет сделать всякий грамотей десятого разряда; но покуситься на это значило бы испортить период, лишить его оригинальности и жизни.

При этом сам Белинский, похоже, не различал звук и букву:

Мы согласны, что в словах: щетка, счет, в чем, черный, щелок, щеголь слышится звук более похожий на ё, нежели на о, и что, следовательно, нелепо для слуха и безобразно для глаз писать: щотка, счот, в чом, чорный, щолок, щоголь.

Хотя далее сам же привел такую цитату:

Г-н Греч говорит: «Если над буквою е находится ударение и гласная (также полугласная), то оная произносится как йо (то есть как ё); например: елка, твердо, дерну, блеклый, мед. То же бывает, когда е находится в конце слова: житье, сине, мое» («Практическая русская грамматика», 1834 г., стр. 416).

По Гречу же выходит, что нужно говорить твйордо, дйорну и т. д. (Да, я понимаю, что фонетика как наука тогда еще даже не родилась, но все-таки странно не заметить разницу между [йо] и [о].)

Comments

[spamsink]

Поди знай, как они тогда произносили фонему /о/ после мягких согласных. Может, ближе к [œ].

[siticen]

Можно поискать в поэтическом подкорпусе, были ли тогда в ходу рифмы типа "твердо - морда" и т. п.